あの名作マンガはなぜ買えない？　創作者に“ものすごい”力を許す著作権の常識

• ツイート
• 

　しかし、この権利行使の理由に対して、世界の誰も、私に異議を申し立てることはできません。なぜなら、私は、私の著作物に関する絶対的な支配者であり、独裁者であるからです。

●初音ミク曲をアレンジするのは違法？

　さて、このように創作者は、創作した著作物に対して、絶対的な権利を持つのですが、それでは、その著作物をベースとして生まれた新しい別の著作物（いわゆる、「初音ミク」の2次著作物など）は、一体どうなるかを考えてみましょう。 　2つの例を挙げて説明してみましょう。 【例1】 　ボカロPさんがつくった初音ミクの声で歌う楽曲「クミクミしてあげる（×ミクミクしてあげる）」をベースとして、オーケストラの作曲家Bさんが、この曲をまったくイメージの異なる交響曲のコンテンツ「クミクミ交響曲」として創作した場合 【例2】 　ボカロPさんがつくった初音ミクの声で歌う楽曲「クミクミしてあげる」をベースとして、絵師Cさんが、その楽曲「クミクミしてあげる」に初音ミクの動画を付与した映画（＝音楽＋映像）のコンテンツ「クミクミ踊り」を創作した場合。 　まず、創作した人が、原始的に著作権者になりますので、「クミクミ交響曲」はオーケストラの作曲家Bさんに権利があり、「クミクミ踊り」については絵師Cさんに権利があることには、まったく疑いがありません。 　では、ここで問題です。 「作曲家Bさんも、絵師Cさんも、ボカロPさんの『クミクミしてあげる』を使っているのに、ボカロPさんには、何の利益もないのか？」 　わかりやすく、かつ、できるだけエゲつなく表現してみましょう。 　作曲家Bさんや、絵師Cさんが、「クミクミ交響曲」「クミクミ踊り」で儲かってもう笑いが止まらない時、ボカロPさんは、指を加えて、それを見ているしかないのか、ということです。 　著作権法は、このような「ある著作物をベースとして生まれた新しい別の著作物」についても、ボカロPさんにも、権利があると規定しています（著作権法第27、28条）。 さて、ここで「ある著作物をベースとして生まれた新しい別の著作物」というものを、以下、「二次的著作物」（著作権法第2条1項11号）と呼ぶことにします。 　つまり、ボカロPさんには、二次的著作物に関して、何もできないどころか、ものすごい権力が保障されています。 　どのくらいものすごいかについて、ボカロPさんができることを例として挙げてみましょう。 ・「クミクミ交響曲」「クミクミ踊り」の公開はやめてください。理由は、私があなたの作品が気に入らないからです。 ・「クミクミ踊り」をYouTubeになら流してもいいけど、ニコ動には流さないでください。私が、ニコ動の会員ではないからです。 ・利益の半分を私にください。びた一文まかりません。 というように、他人の創作した二次的著作物についても、自分でつくった著作物と同じように「絶対的な支配者」になれると規定しているのです。

 
• 前のページ
 
• 1
 
• 2
 
• 3
 
• 4
 
• 次のページ